14-07-2002. PRIMERA parte del Análisis EXTRA de la DOBLE semana(alargada) del miércoles 26 de junio al viernes 12 de julio de 2002 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

OTRO “JULIAZO” DEL JUEZ GARZÓN. SU ABERRANTE AUTO DE EMBARGO A BATASUNA ADELANTA EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA EUSKAL HERRIA. El sumario 18/98 y la Ley para ilegalizar a Batasuna prueban que España es un Estado SIN Derecho. El éxito del MLNV: Estatuto kapputt que obliga al PNV y a EA a un paripé que alarma a España y puede llevarles más lejos de lo que pretenden. La crucial cuestión del euskara y la derecha fascista de Navarra. Las crudas carencias cotidianas en Euskal Herria. La vergüenza de Alarde. TORTURA Y CÁRCELES ESPAÑOLAS INMUNDAS. Y OTRA VEZ LA GUERRA SUCIA ESPAÑOLA. El Pueblo Trabajador Vasco contra el Capital en un mundo que se cae a pedazos.

Dedicatoria: A mi querida compañera de la RED VASCA ROJA Mila Etxebarria, prisionera política vasca en una cárcel española y a su también prisionera hija Aiboa, que son ambas otra prueba de que en los últimos 169 años no ha habido una sola generación vasca que no padeciera prisión política en cárceles españolas.

El fascista Estado español ataca estos días a Euskal Herria lanzando contra la fuerza motriz de su lucha de Liberación Nacional y Social (el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, la izquierda abertzale) el grueso de sus fuerzas reagrupadas: El felón juez Garzón emitiendo autos jurídicamente aberrantes como punta de lanza del siniestro Tribunal de Orden Público de Franco reencarnado en la inconstitucional Audiencia Nacional, la acción cotidiana de sus policías y carceleros torturadores y asesinos dedicados al exterminio de los "rojoseparatistas", sus médicos forenses que perjuran contra Hipócrates, el PUS (el Pacto de Unión Sagrada española PP-PSOE) que le permite imponer en su Parlamento una fascista y grotesca Ley de Partidos Políticos que convierte en una burla soez su Constitución de 1978 coreada por partidos pusilánimes y suicidas incapaces de ver en ella la espada de Damocles suspendida sobre sus cabezas, de nuevo sus "escuadrones de la muerte" entrenándose para desencadenar otra oleada de "guerra sucia", sus periodistas sobornados, envilecidos y encanallados vomitando falsedades, sus "submarinos" en la cipayada y en el PNV y EA, sus "tontos útiles" de IU, sus colaboradores objetivos de la F.A.C.A. (Fracasados y Acobardados en Coalición de Aprovechategis o Futuro Avión de Combate Antiabertzale: AB, Aralar, Batzarre, EA, Zutik) dispuestos a la puñalada trasera (el golpe de faca) al MLNV, sus Obispos católicos bendiciendo como en 1936 la nueva Cruzada contra los "feroces vascones", etcétera, etcétera.

Las gentes del MLNV se sienten, lógicamente, acosadas. Serían ciega y sorda si no sintieran eso. Pero es en momentos así cuando más preciso es tener ideas correctas sobre la situación. Y entender correctamente la dialéctica de la misma y la unidad de los contrarios. Estimo de imprescindible repaso tres citas de Mao:

¿De dónde provienen las ideas correctas? ¿Caen del cielo? No. ¿Son innatas de los cerebros? No. Sólo pueden provenir de la práctica social, de las tres clases de práctica: la lucha por la producción, la lucha de clases y los experimentos científicos de la sociedad. La existencia social de la gente determina sus pensamientos. Una vez dominadas por las masas, las ideas correctas características de la clase avanzada se convertirán en una fuerza material para transformar la sociedad y el mundo. En la práctica social, la gente se enfrenta con toda clase de luchas y extrae ricas experiencias de sus éxitos y fracasos. Innumerables fenómenos de la realidad objetiva se reflejan en los cerebros de las gentes por medio de los órganos de sus cinco sentidos -la vista, el oído, el olfato, el gusto y el tacto. Al comienzo, el conocimiento es puramente sensitivo. Al acumularse cuantitativamente este conocimiento sensitivo se producirá un salto y se convertirá en conocimiento racional, en ideas. Este es el proceso del conocimiento. Es la primera etapa del proceso del conocimiento en su conjunto, la etapa que conduce de la materia objetiva a la consciencia subjetiva, de la existencia a las ideas. En esta etapa, todavía no se ha comprobado si la conciencia y las ideas (incluyendo teorías, orientaciones, planes y resoluciones) reflejan correctamente las leyes de la realidad objetiva, todavía no se puede determinar si son justas. Luego, se presenta la segunda etapa del proceso del conocimiento, la etapa que conduce de la consciencia a la materia, de las ideas a la existencia, esto es, aplicar a la práctica social el conocimiento obtenido en la primera etapa, para ver si esas teorías, orientaciones, planes y resoluciones pueden alcanzar las consecuencias esperadas. Hablando en general, los que resultan bien son adecuados y los que resultan mal son erróneos, especialmente en la lucha de la humanidad contra la naturaleza. En las luchas sociales, las fuerzas que representan a la clase avanzada a veces padecen algún fracaso, mas no a causa de que sus ideas sean incorrectas, sino de que en la correlación de las fuerzas en lucha, las fuerzas avanzadas aún no son tan poderosas por el momento como las reaccionarias, y por consiguiente fracasan temporalmente, pero alcanzarán los éxitos previstos tarde o temprano. Después de las pruebas de la práctica, el conocimiento de la gente realizará otro salto, que es más importante aún que el anterior. Porque sólo mediante el segundo salto puede probarse lo acertado o erróneo del primer salto del conocimiento, esto es, de las ideas, teorías, orientaciones, planes y resoluciones formuladas durante el curso de la reflexión de la realidad objetiva. No hay otro método para comprobar la verdad. La única finalidad del proletariado en su conocimiento del mundo es transformarlo a éste. A menudo sólo se puede lograr un conocimiento correcto después de muchas reiteraciones del proceso que conduce de la materia a la consciencia y de la consciencia a la materia, es decir de la práctica al conocimiento y del conocimiento a la práctica. Esta es la teoría marxista del conocimiento, es la teoría materialista dialéctica del conocimiento. Muchos de nuestros camaradas todavía no comprenden esta teoría del conocimiento. Cuando se les pregunta de dónde extraen sus ideas, opiniones, orientaciones, métodos, planes, conclusiones, elocuentes discursos y largos artículos, consideran extraña la pregunta y no pueden replicar. Encuentran incomprensibles los frecuentes fenómenos de salto en la vida cotidiana en que la materia puede transformarse en consciencia y la consciencia en materia. Por eso, es preciso educar a nuestros camaradas en la teoría materialista dialéctica del conocimiento para que orienten correctamente sus pensamientos, sepan investigar y estudiar bien, realicen el balance de sus experiencias, superen las dificultades, cometan menos errores, trabajen bien y luchen esforzadamente para convertir a China en una gran potencia socialista y ayudar a las grandes masas de los pueblos oprimidos y explotados del mundo, cumpliendo así los grandes deberes internacionalistas, que habremos de asumir"

Si en el antepenúltimo renglón de este texto (escrito por Mao en mayo de 1963) cambiamos la frase "China en una gran potencia socialista" por "Euskal Herria en una República Socialista Vasca independiente y soberana" la cita nos es de absoluta aplicación en los actuales momentos.

Como lo son los dos fragmentos que ahora voy a citar de otra, crucial, obra de Mao ("Sobre la contradicción") escrita en agosto de 1937. El primer fragmento dice así:

Y el segundo dice:

Sucede que en estos momentos, cuando las vascas y los vascos del MLNV estamos acosados por la desesperada contraofensiva española, es fundamental emplear la herramienta de "la teoría materialista dialéctica del conocimiento" y es igualmente fundamental respecto de esa contraofensiva "abarcar y estudiar todos sus aspectos, todos sus vínculos y 'mediaciones' y, muy en concreto, como "la contradicción fundamental (para Euskal Herria la que le enfrenta con los Estados español y francés como cauces clave para su explotación por el capitalismo) "se va agudizando a medida que pasa de una etapa a otra en este proceso prolongado".

Sin duda es necesario mostrar y demostrar (y yo voy a hacerlo en este texto) que el auto del felón juez Garzón que embarga los bienes y activos de Batasuna es jurídicamente aberrante y una prueba de que el Estado español es un Estado SIN Derecho. Pero aún mucho más importante es que los acosados nos hagamos una idea CORRECTA y GLOBAL (totalizante) de todos los aspectos, vínculos y "mediaciones" de la presente contraofensiva española y de qué etapa concreta supone en el desarrollo de nuestra contradicción fundamental.

Empezaré por dar una visión sintética y resumida de los ataques que el MLNV viene soportando y contestando en los últimos años.

Por "economía procesal" no voy a enhebrar un texto mío para hacer ese resumen-síntesis. Voy a transcribir el excelente artículo que ese excelente periodista y analista que es el director de nuestro añorado EGIN, Jabier Salutregi Mentxaka, publicó el lunes 1 de julio pasado en GARA.

Que decía así:

En contra de sus propios reglamentos, en oposición a las recomendaciones de la Unión Europea y en contradicción de cualquier sentido humanitario, ellos envían a los presos vascos lejos de su tierra y de los suyos, condenan a décadas de prisión a jóvenes vascos acusados de dar fuego a un cajero automático, multan a los padres por las acciones de sus hijos, piden ante complacidos tribunales, y en base a un etérea y oportunista formulación pseudo jurídica que una formación política pague miles de millones por las pérdidas ocasionadas por la kale borroka; remodelan cada tres por cuatro el Código Penal para endurecer las penas de todos aquellos ciudadanos vascos que son relacionados con la violencia política; crean leyes especiales, condenas especiales y tribunales especiales que cuentan entre sus filas especiales jueces; nombran a togados de notoria y afamada carrera franquista como presidente del Tribunal Constitucional, y magistrado miembro del Tribunal Supremo, configuran el Consejo General del Poder Judicial como un traje a la medida del Gobierno; se ciscan en aplicar las tres cuartas partes de la condena a los presos, se les alarga su encarcelamiento, se les apalea, se les insulta y encima se les denuncia para blindar la impunidad de los funcionarios pegones y dar vuelta a la verdad; se hace caso omiso de los derechos que asisten a los presos enfermos, hacen saltarse a la torera las leyes de otros países al objeto de obtener entregas de refugiados vascos, consiguen deportaciones que son encarcelamientos encubiertos, sobornan gobiernos, actúan como gangsters para ejecutar a un matrimonio en Caracas; sus instituciones policiales salen todos los años por aplicar malos tratos y torturas a hombres y mujeres vascas en las denuncias de Amnistía Internacional, de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, de la Fundación France Libertés, el TAT. Se les mueren detenidos vascos en comisarías y calabozos; persiguen y criminalizan a quienes lideran la petición de amnistía y hostigan con trampas ilegales a los abogados de los disidentes vascos; por el contrario, los torturadores, sólo unos pocos son los reconocidos e imputados como tales, además de ser condecorados y ascendidos antes de ser juzgados, cuando son condenados lo son con míseras penas de prisión o inhabilitación que nunca cumplen, gracias al sistemático indulto gubernativo; utilizan sicarios para dar muerte a refugiados vascos, a dirigentes políticos vascos e incluso, en épocas algo lejanas, aunque nunca no olvidadas, para asesinar a voleo a otros ciudadanos vascos, por el simple hecho de ser populares y queridos (Sagarna, Antimasbere); planifican emboscadas mortales que podían haber sido simples detenciones; hacen que militantes vascos aparezcan muertos por suicidios imposibles, que los detenidos se fuguen para morir ahogados y esposados; que refugiados vascos desaparezcan, unos para siempre, y, otros, para reaparecer lejos de su hogar recubiertos de cal viva y torturados hasta el infinito; sus servicios de inteligencia espían las sedes de las formaciones abertzales y los movimientos de los abogados de los disidentes vascos de modo ilegal e impresentable; los interlocutores de negociaciones y mesas que nunca fueron abordadas con sinceridad por parte de ellos se hacen millonarios mediante el saqueo sistemático de enormes sumas de dinero de los «fondos reservados» (Vera, Barrionuevo, Sancristóbal, Roldán y un excesivo etcétera); generan leyes para que se acate obligatoriamente una lealtad a lo que legítimamente se rechaza (Constitución), se echa de los ayuntamientos a quienes denuncian de forma gráfica, y a veces hasta festiva, la situación política; se encarcela en base a las vísceras, tal y como se comprobó, se condena a toda la dirección de una formación política (ni en Turquía se dio un caso tan gráfico); se condena a muerte (mediante el cierre cautelar) a periódicos, radios y revistas; se bombardea la sensibilidad vasca desde las tertulias radiofónicas y televisivas, y se despelleja el alma vasca desde las columnas de los medios de comunicación escritos con el insulto, la tergiversación y la manipulación; desde estos mismos resortes, llamados popularmente «fondo de reptiles» se configura opinión, se moviliza a las masas, se estructura el pensamiento único, y se siembra el germen del enfrentamiento civil (lazo azul); se implanta la filosofía callejera, savateriana y juarística como columna vertebral de la nueva ideología del imperio uno y grande; en paralelo, se rechaza y esquiva la representación de la izquierda abertzale en los consejos de los entes públicos de televisión y radio, se encarcela y se persigue a periodistas, se impiden proyectos integrales de comunicación, se impone el contrato administrativo a los profesores de la Universidad, se ilegalizan organismos políticos, sociales y culturales; se criminalizan las ideas, se persigue de oficio la solidaridad (Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna), se reprime y penaliza la desobediencia civil, se obstaculiza el desarrollo del euskara hasta en sus más mínimas expresiones, y con ese mismo objeto se recortan presupuestos en universidades, ayuntamientos y diputaciones; se readecúan humillantes subvenciones a Euskaltzaindia, se censura la Enciclopedia Auñamendi en internet, se borran rótulos en euskara; se construyen pantanos y aparcamientos por imposición testicular en contra del ecosistema, y de la voluntad popular y de la cultura histórica; se impugnan logros económicos y fórmulas como el Concierto, se envenena la opinión pública sobre la educación de nuestros hijos e hijas, se criminaliza la ikastola, AEK y hasta un grupo de payasos y los concursos infantiles de ETB-1; se veta a dirigentes abertzales su participación en debates y se prohiben selecciones deportivas, niegan la historia y la existencia de Euskal Herria; sacralizan constitucionalmente al Ejército español para que sea garante de la unidad de España, cuartean inmisericordemente la territorialidad vasca y la dividen con estatutos, amejoramientos y mugas artificiales, mientras niegan el Departamento vasco para los herrialdes del norte de Euskal Herria; jalean y aplauden, haciéndoles un flaco favor, a quienes en momento de peligro, y para llevar la contraria tanto a Iñigo de Loyola, como al espíritu de la izquierda abertzale, han hecho mudanza estratégica; y consiguen por abrumadora utilización del denuesto, insulto, calumnia y difamación políticas que un lehendakari enclenque políticamente prometa hablar «hasta el amanecer» y, pasadas las elecciones de la trampa, prescinda olímpicamente de dialogar con la izquierda abertzale y desprecie de manera explícita a esta formación, adelantándose y dando legitimidad, mediante el ninguneo, a la persecución jurídica española emprendida contra Batasuna; castigan con la imposición excluyente a quien no coloque la enseña española ad infinitum para fiestas y cualquier otra celebración vasca, en todos y cada uno de los municipios vascos del sur de Euskal Herria; se pone de moda que los fascistas comiencen a llamar «fascistas» a quien no es fascista; a condenar a quien no condena lo que ellos condenan; niegan el conflicto para no solucionarlo, y hacen lo propio con el diálogo para no abordarlo; rechazan la paz de la justicia, pues implica reconocimiento y respeto; repudian el derecho de la autodeterminación, y reniegan de lo divino (a los Obispos) y de lo humano al pueblo: la expresión de su voluntad en referéndums Y habrá que poner punto que, desgraciadamente, será seguido.

Estoy seguro de que quien haya leído hasta aquí habrá apreciado como yo he hecho esta espléndida exposición de Salutregi. Este texto que entronca con la mejor tradición de los "mempriales de agravios" que en el pasado fueron el desahogo de los oprimidos. Con la importante diferencia de que éste no es anónimo sino que ostenta la orgullosa firma de su autor

Hay que añadir enseguida algo muy importante sobre por qué y cómo nos pasa lo que nos está pasando ahora.

Las vascas y los vascos de la izquierda abertzale, del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, hemos vivido en las dos semanas a las que se refiere este análisis una situación muy parecida a la que vivieron a partir del 21 de abril de 1945 a las puertas de Berlín muchos jóvenes soldados de artillería del glorioso Ejército Rojo soviético creado por la lúcida visión de Lenin y el genio militar de Trotsky.

En efecto, ese 21 de abril de 1945 una batería soviética de cañones de 150 mm, instalada en Marzahn, a sólo 19 kilómetros de Berlín, comenzó el bombardeo artillero de la capital del III Reich. Siguiendo la mejor tradición militar rusa (su artillería fue clave para derrotar a Napoleón) esa batería era la primera pieza de una concentración artillera que sumó dos mil cañones de asalto y morteros más un millar de carros de combate que durante diez días ininterrumpidamente lanzaron más de cuatro mil toneladas diarias de munición sobre Berlín. Un consumo que exigía mil camiones o 400 vagones de ferrocarril diarios para alimentarlo.

La primera andanada de aquella primera batería era la señal inequívoca de la cercana victoria del Ejército Rojo sobre el monstruo. Sobre la Alemania nazi que en esa guerra había competido con los Estados Unidos para ser quien substituyera al Imperio inglés en la hegemonía de la economía-mundo capitalista. Esa andanada era la señal de que los cuatro durísimos años de sacrificio soviético iban a culminar con la victoria que salvara a Europa de la barbarie nazifascista.

No exagero al hablar de "durísimos años de sacrificio soviético". Las cifras cantan: veinte millones de muertos, suma de casi catorce millones de soldados y más de seis millones de civiles (dos de cada cinco muertos en la II Guerra Mundial fueron soviéticos). Al acabar la guerra había, en los grupos de edad mayores de dieciocho años, sólo 31 millones de hombres frente a 52 millones de mujeres. Y la URSS había sufrido tremendas destrucciones (el 30% del patrimonio nacional). Que, por ejemplo, dejaron a 25 millones de personas sin hogar al acabar la guerra. La agresión nazi le costó a la URSS la mitad de su potencia económica. Especialmente graves fueron la destrucción de la vital industria pesada de la cuenca del Donets, en la que además se había producido la inundación total de las minas de carbón, y la devastación de las zonas agrícolas de Ucrania y Bielorrusia

El ejército de la Alemania nazi, que había arrollado y vencido a los ejércitos francés e inglés conquistando Francia en 40 días de ofensiva, que había vencido y conquistado Polonia en menos de 30 días, Dinamarca en unas horas, Holanda y Bélgica en unos días y Noruega en unas pocas semanas, había lanzado en 1941 en tromba sobre la URSS el mayor ejército conocido en la historia hasta la fecha: cinco millones y medio de soldados y una ingente masa de material bélico. Hasta mediados de 1944 el 95% de la capacidad bélica alemana se estuvo poniendo en juego en el frente oriental.

Y allí perdió la II Guerra Mundial. Ese frente decisivo para la suerte de la guerra, el soviético-alemán, le costó al ejército nazi el 74% de todas sus bajas. Allí fueron puestas fuera de combate, derrotadas o hechas prisioneras seiscientas siete divisiones alemanas. Tres veces y media más que en los tres frentes italiano, norteafricano y europeo occidental juntos. En ese frente oriental los nazis perdieron hasta el 75% de sus tanques y cañones de asalto disponibles (48 mil unidades), más del 75% de sus aviones de combate (77 mil) y el 74% de su artillería (167 mil piezas).

Y fue el Ejército Rojo el que tomó Berlín, la capital del III Reich. Y soldados soviéticos los que colocaron la bandera roja de la hoz y el martillo en lo alto de la Cancillería de Hitler y del Reichstag.

Así es que desde el 21 de abril la derrota nazi y la victoria soviética eran ya visibles y previsibles. Pero precisamente por eso los jóvenes soldados del Ejército Rojo que atacaban Berlín tuvieron que sufrir durante los días siguientes los desesperados contraataques de los restos del Ejército nazi. El fracaso de uno de esos contraataques, el del Ejército 12 alemán comandado por el general Wenk acabó con las esperanzas de romper el circulo rojo que atacaba a Berlín.

He contado aquí esa historia no por su interés intrínseco (que lo tiene, no está de más recordar en esta época de falsificación de la Historia quién salvó realmente a los europeos de sufrir la esclavitud como ilotas bajo el aberrante régimen nazi) sino porque, como avancé antes, lo que hemos estado viviendo las vascas y los vascos del MLNV en las pasadas dos semanas se asemeja mucho a la experiencia de los soldados del Ejército Rojo en esos diez días de abril de 1945.

Como ellos las gentes del MLNV estamos luchando con nazifascistas. Como ellos estamos culminando un período de grandes sacrificios (más largo el nuestro que el suyo). Como ellos estamos viendo ya con claridad que esos grandes sacrificios nos han abierto las puertas de la victoria. Y como ellos estamos sufriendo los desesperados ataques del enemigo que intentan impedirla.

HA SIDO DURO. Pero el trabajo y el sacrificio de las mujeres y los varones del MLNV han conseguido anular el efecto del fraude de la mal llamada "transición democrática" y de la traición objetiva del PNV en el período 1976-1979. Hoy es evidente la clara mayoría política, sindical, social y cultural vasca que considera agotada y fraudulenta la "vía estatutaria" y que concibe el ejercicio del Derecho a la Autodeterminación del pueblo vasco como única vía factible para la salida del conflicto, para la solución del "problema español" y del "problema francés" que venimos padeciendo.

Precisamente porque esas mayorías que hoy son ya claras y evidentes pero que en el período 1976-1979 estaban sólo en semilla en la minoría lúcida que nosotros éramos es por lo que a lo largo de estas últimas dos semanas se han acumulado sobre nuestras cabezas casi toda la gama de violaciones del Derecho de las que es capaz ese Estado SIN DERECHO que es el español. Comenzaré por el aberrante auto del felón juez Garzón que ordena el embargo de los bienes y activos de Batasuna.

Empezaré por apuntarme un tanto. Por añadir algunas plumas a mi cimera. Por subrayarles a mis subscriptores que estos análisis valen lo que les cuestan. En realidad estas líneas son menos egocéntricas de lo que aparentan. Porque vale la pena objetivamente llamar la atención sobre que los métodos del materialismo histórico y del materialismo dialéctico (que son las herramientas con las que estos análisis se construyen) son herramientas eficaces. Que permiten hacer prospectiva con garantías.

Me refiero a que en el análisis fechado el pasado día 3 de mayo escribí:

Finalmente parece que no fallé. El golpe "gordo" (EL "JULIAZO") lo ha vuelto a dar Garzón en julio. Recomiendo navegar a la web de la RED VASCA ROJA para repasar mis análisis sobre los otros JULIAZOS. Que proporcionan el conocimiento sobre la secuencia de ataques nazifascistas españoles al MLNV y a Euskal Herria en los últimos cinco años. Sus títulos y enlaces son:

Pero vayamos ya al famoso auto de Garzón. En cuanto resolvamos algunas operaciones de ajuste que estamos realizando en la web de la RED VASCA ROJA publicaremos allí el texto íntegro. Baste aquí recordar que el pasado día 3 de julio, cinco días después de que entrara en vigor la Ley de Partidos promovida por el fascista Gobierno español para ilegalizar a Batasuna, el felón juez Garzón hizo público (como casi siempre, antes a la prensa que a la propia afectada Batasuna) un nuevo auto en el que le adjudica nada más y nada menos que la "«responsabilidad civil solidaria» en acciones de «kale-borroka" que atribuyó a los once jóvenes encarcelados el pasado mes de marzo acusados de "integración en organización terrorista ETA-Ekin-Segi" En el auto de encarcelamiento de aquellos jóvenes apuntaba a "la responsabilidad civil subsidiaria" y anunciaba nuevos autos contra Batasuna. Ahora, además de anunciar nuevas resoluciones contra Batasuna,, el candidato a Nobel de la Paz afirma que "la extensión de la responsabilidad civil debe comprender por tanto, una vez acreditada la vinculación entre ETA-Ekin-Jarrai-Haika-Segi-HB-EH-Batasuna-Herriko tabernas (se le olvidó la red de los grandes expresos europeos) y otras estructuras del complejo liderado por la primera, a todos los casos y supuestos en los que se produzca una acción terrorista con resultado de daños para la vida, la libertad o el patrimonio público y privado."

El auto señala que "si en el término de una audiencia (un día)" Batasuna no presenta el aval suficiente para cubrir los 24 millones de euros (18 por daños ocasionados por actos de kale borroka y 6 para gastos de la tasación definitiva), Garzón acordará el embargo del dinero, valores, bienes muebles e inmuebles de los que "sea titular, directa o indirectamente, a través de sus miembros, pero al servicio de la organización, Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna, con ese o con cualquier nombre o siglas sustitutivas y debidamente registrado en cualquier registro público". En el listado a elaborar encargado a la Unidad Central de Inteligencia, Garzón incluye también créditos y subvenciones.

Garzón reitera en su auto su famosa novela-jurídica y da por probada la identidad "de Segi con Haika y de esta organización con Jarrai" para establecer LA MADRE DEL CORDERO: Que existe una continuidad de actividades "dentro del complejo terrorista liderado por ETA y en el que también se encuentra incluida como 'gran empresa' Herri Batasuna-EH-Batasuna, según aparece reflejado en el denominado Proyecto Udaletxe". Anuncia que prepara una resolución específica sobre esa cuestión, así como otra sobre "la vinculación financiera ETA-Herri Batasuna" Apunta como "ejemplo más paradigmático" la "utilización de la Herri Enbaxada en Bruselas (auténtica delegación de HB para ETA), que a través de sus miembros, la administran y dirigen sus actividades".

Garzón asegura que "el diseño, desarrollo y ejecución" de las jornadas de protesta convocadas tras la muerte de la militante de ETA Olaia Kastresana y tras dos operaciones ordenadas por él "estuvo perfectamente amparado, impulsado y coordinado por Batasuna a través de sus miembros" Y subraya que Batasuna "ha prestado ayuda a Jarrai-Haika-Segi para la realización de actos y actividades, así como prestar locales para reuniones y almacenaje de sustancias y artefactos para actos de 'kale borroka'".

Coherente con su delirio, lógico en el marco de sus fabulaciones, enhebrando su novela, su folletín pseudojurídico, Garzón dictamina que los actos de kale-borroka atribuidos a los jóvenes acusados de pertenecer a Segi que encarceló en marzo generaron "un beneficio conjunto al complejo de estructuras» bajo «el principio de la complementariedad".

Y pontifica que "la instrumentalización mutua entre diversas estructuras del mismo complejo terrorista liderado por ETA no pueden quedar sin respuesta en el ámbito de la reparación, resarcimiento o indemnización de las acciones cualesquiera de ellas ya que planeadas por unos (ETA), son desarrolladas por otros, Ekin, y ejecutadas por otros, Jarrai-Haika-Segi, a través de sus miembros. Y sus resultados benefician a todo el conjunto".

Y concluye que las acciones delictivas de las organizaciones ilegales deben "generar una responsabilidad en función del riesgo no evitado o consentido o incluso auspiciado, en todo caso, por HB-EH-Batasuna, que representa una especie de empresa pantalla en la que actúan unos administradores de derecho pero que obedecen las directrices de los administradores de hecho que dirigen la empresa matriz: ETA".

Estas citas que he hecho del auto se harán famosas en el futuro. Se estudiarán en las Facultades de Derecho y de Ciencias Políticas como ejemplo para las generaciones futuras de cómo un ensayo de política-ficción, una novela de política-ficción puede convertirse en un auto judicial aberrante en un Estado fascista.

Veamos lo que dice el Diccionario de la Lengua Española que es una aberración:

1. f. Desviación de lo que se considera normal o lícito:

2. Error grave del entendimiento o de la razón: lo que dices es una aberración.

3. ASTRONOMIA. Desvío aparente de los astros, que proviene de la velocidad de propagación de la luz combinada con el movimiento de traslación de la tierra: aberración planetaria.

4. ÓPTICA. Imperfección de un sistema óptico que produce una visión defectuosa: aberración cromática.

5. BIOLOGÍA. Desviación del tipo normal que en determinados casos experimenta un carácter morfológico o fisiológico: aberración cromosómica.

¡BINGO! El auto de Garzón es aberrante según cualquiera de esas cinco acepciones.

Pero lo más importante es que el auto de Garzón es JURÍDICAMENTE aberrante.

Antes de entrar a demostrarlo voy a invocar la evidencia de que el auto de Garzón choca frontalmente con el más elemental sentido común. Que no pasa "la prueba del algodón" del criterio de "la señora un poquito embarazada". La persona más ignorante del Derecho sabe que una señora no puede estar un poquito embarazada.

O está embarazada o no lo está. Igualmente o Batasuna es autora o cómplice de los delitos de Kale Borroka o no lo es. No puede ser un poquito autora o un poquito cómplice.

La contradicción lógica del auto de Garzón, que arrastra su condición de jurídicamente aberrante, es que trata a Batasuna COMO SI fuera autora o cómplice de los delitos de Kale Borroka SIN ACUSARLA (por supuesto sin haber probado) de ser autora o cómplice.

Traduzco jurídicamente lo anterior:

Garzón tenía dos posibilidades:

1. Imputar a Batasuna la condición de autor o cómplice de los delitos de Kale Borroka que deben ser reparados,

2. No imputarla.

En el supuesto A) Garzón tendría que proclamar (y luego probar, pero esa es otra historia) la responsabilidad directa a través de la autoría o complicidad de Batasuna en los delitos de Kale Borroka. Y entonces no podría hacer lo que ha hecho en su auto (limitarse sólo a imponerle la responsabilidad civil). Tendría que haber dictado el correspondiente Auto de Procesamiento contra Batasuna. Cosa que NO ha hecho.

En el supuesto B) Garzón NO podría hacer lo que ha hecho: imponer a Batasuna la responsabilidad civil por los delitos de Kale Borroka. Imponerle la obligación de reparar a través del embargo de sus bienes los daños y perjuicios causados por determinados delitos de Kale Borroka, extender a Batasuna la responsabilidad civil derivada de los delitos y faltas y de las costas procesales.

El auto de Garzón carece de toda fundamentación racional. Carece además, lo cual es especialmente grave, de lógica jurídico-formal. Como ha publicado un ex miembro del Consejo General del Poder judicial:

PREGUNTA QUE, AL LLEGAR AQUÍ, INEVITABLEMENTE SE HACE EL IGNORANTE EN DERECHO: ¿Por qué Garzón no le imputa a Batasuna en su auto la responsabilidad criminal directa de los delitos de kale borroka?

La respuesta encierra la razón que convierte en ABERRANTE el auto de Garzón:

No le imputa:

1. PORQUE NO PUEDE PROBAR FEHACIENTEMENTE ESA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DIRECTA.

2. PORQUE NO PUEDE PROCESAR EN SU AUTO A LOS QUE PRETENDE QUE SON (Y DESCONOCE QUIÉNES Y CÓMO LO SON) RESPONSABLES DE BATASUNA EN LA COMISIÓN DE DETERMINADOS DELITOS DE LA KALE BORROKA.

Lo alucinante del auto de Garzón, lo que lo convierte en récord mundial de la aberración jurídica es que: 1) No imputa a Batasuna responsabilidad criminal directa alguna; 2) Y, sin embargo, le impone la responsabilidad civil.

Es claro lo que esta aberración persigue: asfixiar económicamente a Batasuna.

Que este propósito POLÍTICO se persiga de forma arbitraria. Que se haga ciscándose en las exigencias taxativas del Derecho Penal. Que se haga porque, como cantó alborozado Luis María Ansón en LA RAZÓN, Garzón tiene los cojones muy bien puestos. Que al hacerlo se ignore y pisotee cualquier estructura democrática de organización del poder. Que se violen el principio de legalidad penal, la presunción de inocencia, la necesidad de probar fehacientemente las responsabilidades criminales, la primacía del Derecho sobre la Razón de Estado... todo eso no importa nada. Porque todo eso sucede en el Régimen fascista español. En la metamorfosis nazifascista del Régimen de Franco que es la España del Rey que Franco nombró.

La España del Rey que Franco nombró ES UN ESTADO SIN DERECHO. Todo el tristemente famoso Sumario 18/98 sobre el que el felón Garzón-Parsifal cabalga en pos de "su" Santo Grial (su Premio Nobel de la Paz) se basa en la negación del Derecho en cuanto respecta a la izquierda abertzale. Se basa en la negación del principio esencial de la civilización de cualquier organización política. Está construido sobre un "invento" antijurídico de Garzón: el invento del concepto antijurídico y penalmente irrelevante del "entorno de ETA".

Volvemos a tropezarnos con la señora un poquito embarazada. Dejemos de lado la convicción que tienen cientos de miles de vascos según la cual ETA no es una organización criminal sino la vanguardia de su lucha por la Liberación Nacional de Euskal Herria. Demos por buena a efectos dialécticos que ETA es una organización criminal. Pues bien, OTRA VEZ nos encontramos con el dilema: cualquier persona, cualquier grupo, O ES O NO ES DE ETA. O participa o no participa de sus actividades delictivas. No se puede afirmar SIMULTÁNEAMENTE que Batasuna es Y no es, ETA, Que participa Y no participa de sus actividades delictivas.

Esa insuperable contradicción es la raíz de que el auto de Garzón sea jurídicamente aberrante.

Ante esa aberración básica palidecen las muchas otras ilegalidades que Garzón comete. Por ejemplo que su orden de embargo de bienes a Batasuna contradiga el artículo 2.3.8. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Según el cual Garzón es manifiestamente incompetente para tomar este tipo de medidas.

(continuará)

Justo de la Cueva